Как отказаться от вымогательства: стратегии защиты для бизнеса
Отклонить требования чиновника-вымогателя легче, чем могло бы показаться. Проблемы с вымогательством взятки не редкость. Но как поступить? Согласиться на предложение и заплатить? Важно понимать, что это несет риски не только финансовой утраты. Например, предприниматель может оказаться за решеткой из-за предоставления взятки.
При этом стоит задуматься: почему чиновники-взяточники часто оказываются под следствием по статье "мошенничество"? Это происходит потому, что они предлагают "решить вопрос" с использованием взятки в ситуациях, выходящих за рамки их компетенции. В результате вы рискуете не только потерять деньги и совершить уголовное преступление, но и не получить никакого реального выигрыша.
Предположим, что у чиновника есть определенные основания для взыскания наказания в отношении вашей фирмы, например, после проведения проверки. Однако не стоит спешить доверять ему на слово, поскольку не всегда выявленные нарушения обязательно приведут к серьезным последствиям. Иногда чиновники искажают трактовку законов и строят свои претензии, опираясь на "дыры" в законодательстве или хитрые умозаключения. Если проверяющий решит вымогать взятку, он, вероятно, предпримет попытки запугать вас, чтобы добиться вашего сговорчивого поведения.
К примеру, в ходе выездной проверки одного предпринимателя ему было предложено заплатить 100 000 рублей, с угрозой миллионных санкций. Предприниматель не мог позволить себе такие расходы и был вынужден отклонить предложение. В результате был наложен штраф всего на 2000 рублей.
В любом случае, борьба за правду в арбитражном суде оправдана, даже если это потребует прохождения всех инстанций, включая Высший арбитражный суд.
Формы взяток могут быть разнообразными — иногда могут "убедительно просить" о путевке для супруги и детей, подписи контракта с указанным поставщиком или предложения дорогих часов. В таких ситуациях важно не поддаваться, просто "не замечать" подмигиваний или других намеков, а воспринимать слова буквально, избегая поиска скрытого смысла. Рано или поздно коррупционеру придется прекратить намекать на ожидаемое вознаграждение, и ему придется или отстать, или высказать свои намерения прямо.
Отчетливо дав понять вымогателю, что он не получит денег ни при каких условиях, можно заставить его искать более послушную жертву. Другим эффективным методом защиты является приведение факта вымогательства взятки к общественному вниманию. Здесь речь идет не о СМИ, разумеется. Если чиновник намекнул на передачу денег, эти действия можно обнародовать напрямую в офисе или, что даже лучше, записать диалог на диктофон.
Естественно, основываясь на этом, нельзя посадить в тюрьму взяточника, но часто для компании нет особого значения, отбывает ли он уголовное наказание или просто уволен. Чтобы инициировать процесс увольнения, можно направить запись в тот орган, откуда пришел взяточник с проверкой, и даже в вышестоящую инстанцию, с обязательным уведомлением нижестоящей.
Если вымогатель взятки не подвергнется заслуженному увольнению, факт дачи взятки можно обнародовать, даже если не через печатные СМИ, то хотя бы в интернете, например, на популярных видеохостингах или в социальных сетях.
В случаях особой тяжести вымогательства, возможно вовлечение правоохранительных органов. Если предпринимателю или директору компании вымогают взятку скрыто или явно, имеет смысл сообщить об этом в МВД или ФСБ. В рамках борьбы с коррупцией, против некоторых чиновников проводятся сложные операции с использованием скрытой специальной аппаратуры для видеозаписи происходящего.
Примером того может служить ситуация, когда пожарный инспектор требовал взятку от владельца ресторана за невмешательство в сферу противопожарной безопасности в заведении. Ресторатор обратился в милицию, и оперативники, незаметно для чиновника, установили в его кабинете необходимое оборудование. Затем предпринимателю были предоставлены инструкции о том, как провоцировать проверяющего на вымогательство взятки. Однако инспектор подозрел в неладном и в самый последний момент отказался брать деньги.
Несмотря на неудачу в данном случае, усилия бизнесмена и милиции не остались безвозвратными: благодаря установленной аппаратуре были зафиксированы иные проявления вымогательства и передачи денег.
Существует распространенное заблуждение о том, что каждая жалоба на госслужащего вызывает его агрессивную реакцию, и после этого компанию атакуют с новой силой. Однако на практике это не так, и опыт демонстрирует противоположное: чем больше сопротивления встречает государственный орган в процессе администрирования, тем меньше он стремится добиться от своего объекта. Причина этого проста: часто мотивация сотрудников инспекций основана не на качественной, а на количественной оценке проведенной работы. Другими словами, им легче нанести удар по десятку легких целей, чем бороться с одной, которая постоянно подает жалобы. Заядлые сутяжники обычно быстро отстают, если, конечно, проверка не является следствием чьего-то "заказа".
И в заключение, совет о том, что стоит избегать при столкновении с вымогательством.
Нецелесообразно систематически и подробно предупреждать вымогателя о том, как и куда вы собираетесь жаловаться на него. Это не приносит пользы, и вот почему.
Во-первых, если кто-то угрожает, не факт, что эта угроза будет воплощена в жизнь. Чаще всего это не происходит. Поэтому мало кто испытывает страх перед угрозами, особенно чиновники, привыкшие к подобному поведению со стороны "жертв".
Во-вторых, ваши угрозы могут стать предметом дальнейшего шантажа. Например, статья 119 Уголовного кодекса о "угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" может быть использована, если есть свидетели таких угроз (например, коллеги), а также знакомые в правоохранительных органах, что может привести к соответствующему уголовному делу.
В-третьих, взяточник будет знать, откуда идет угроза. А предупрежденный человек вооружен. Не предоставляйте врагу оружие против вас.
При этом стоит задуматься: почему чиновники-взяточники часто оказываются под следствием по статье "мошенничество"? Это происходит потому, что они предлагают "решить вопрос" с использованием взятки в ситуациях, выходящих за рамки их компетенции. В результате вы рискуете не только потерять деньги и совершить уголовное преступление, но и не получить никакого реального выигрыша.
Предположим, что у чиновника есть определенные основания для взыскания наказания в отношении вашей фирмы, например, после проведения проверки. Однако не стоит спешить доверять ему на слово, поскольку не всегда выявленные нарушения обязательно приведут к серьезным последствиям. Иногда чиновники искажают трактовку законов и строят свои претензии, опираясь на "дыры" в законодательстве или хитрые умозаключения. Если проверяющий решит вымогать взятку, он, вероятно, предпримет попытки запугать вас, чтобы добиться вашего сговорчивого поведения.
К примеру, в ходе выездной проверки одного предпринимателя ему было предложено заплатить 100 000 рублей, с угрозой миллионных санкций. Предприниматель не мог позволить себе такие расходы и был вынужден отклонить предложение. В результате был наложен штраф всего на 2000 рублей.
В любом случае, борьба за правду в арбитражном суде оправдана, даже если это потребует прохождения всех инстанций, включая Высший арбитражный суд.
Формы взяток могут быть разнообразными — иногда могут "убедительно просить" о путевке для супруги и детей, подписи контракта с указанным поставщиком или предложения дорогих часов. В таких ситуациях важно не поддаваться, просто "не замечать" подмигиваний или других намеков, а воспринимать слова буквально, избегая поиска скрытого смысла. Рано или поздно коррупционеру придется прекратить намекать на ожидаемое вознаграждение, и ему придется или отстать, или высказать свои намерения прямо.
Отчетливо дав понять вымогателю, что он не получит денег ни при каких условиях, можно заставить его искать более послушную жертву. Другим эффективным методом защиты является приведение факта вымогательства взятки к общественному вниманию. Здесь речь идет не о СМИ, разумеется. Если чиновник намекнул на передачу денег, эти действия можно обнародовать напрямую в офисе или, что даже лучше, записать диалог на диктофон.
Естественно, основываясь на этом, нельзя посадить в тюрьму взяточника, но часто для компании нет особого значения, отбывает ли он уголовное наказание или просто уволен. Чтобы инициировать процесс увольнения, можно направить запись в тот орган, откуда пришел взяточник с проверкой, и даже в вышестоящую инстанцию, с обязательным уведомлением нижестоящей.
Если вымогатель взятки не подвергнется заслуженному увольнению, факт дачи взятки можно обнародовать, даже если не через печатные СМИ, то хотя бы в интернете, например, на популярных видеохостингах или в социальных сетях.
В случаях особой тяжести вымогательства, возможно вовлечение правоохранительных органов. Если предпринимателю или директору компании вымогают взятку скрыто или явно, имеет смысл сообщить об этом в МВД или ФСБ. В рамках борьбы с коррупцией, против некоторых чиновников проводятся сложные операции с использованием скрытой специальной аппаратуры для видеозаписи происходящего.
Примером того может служить ситуация, когда пожарный инспектор требовал взятку от владельца ресторана за невмешательство в сферу противопожарной безопасности в заведении. Ресторатор обратился в милицию, и оперативники, незаметно для чиновника, установили в его кабинете необходимое оборудование. Затем предпринимателю были предоставлены инструкции о том, как провоцировать проверяющего на вымогательство взятки. Однако инспектор подозрел в неладном и в самый последний момент отказался брать деньги.
Несмотря на неудачу в данном случае, усилия бизнесмена и милиции не остались безвозвратными: благодаря установленной аппаратуре были зафиксированы иные проявления вымогательства и передачи денег.
Существует распространенное заблуждение о том, что каждая жалоба на госслужащего вызывает его агрессивную реакцию, и после этого компанию атакуют с новой силой. Однако на практике это не так, и опыт демонстрирует противоположное: чем больше сопротивления встречает государственный орган в процессе администрирования, тем меньше он стремится добиться от своего объекта. Причина этого проста: часто мотивация сотрудников инспекций основана не на качественной, а на количественной оценке проведенной работы. Другими словами, им легче нанести удар по десятку легких целей, чем бороться с одной, которая постоянно подает жалобы. Заядлые сутяжники обычно быстро отстают, если, конечно, проверка не является следствием чьего-то "заказа".
И в заключение, совет о том, что стоит избегать при столкновении с вымогательством.
Нецелесообразно систематически и подробно предупреждать вымогателя о том, как и куда вы собираетесь жаловаться на него. Это не приносит пользы, и вот почему.
Во-первых, если кто-то угрожает, не факт, что эта угроза будет воплощена в жизнь. Чаще всего это не происходит. Поэтому мало кто испытывает страх перед угрозами, особенно чиновники, привыкшие к подобному поведению со стороны "жертв".
Во-вторых, ваши угрозы могут стать предметом дальнейшего шантажа. Например, статья 119 Уголовного кодекса о "угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" может быть использована, если есть свидетели таких угроз (например, коллеги), а также знакомые в правоохранительных органах, что может привести к соответствующему уголовному делу.
В-третьих, взяточник будет знать, откуда идет угроза. А предупрежденный человек вооружен. Не предоставляйте врагу оружие против вас.